Den tillämpliga bestämmelsen i ett avgörande borde ha meddelats
- Ämnesord
- Revision
- År för fallet
- 2019
- Meddelats
- Diarienummer
- OKV/328/1/2018
- Avgörare
- Biträdande justitiekansler
Biträdande justitiekanslern fäste Patent- och registerstyrelsens uppmärksamhet vid att det i ett avgörande borde ha nämnts den lagbestämmelse som varit den rättsliga grunden för avgörandet.
Klagomålet gällde ett avgörande angående kvalitetsgranskningen av revisionen i ett småföretag. I avgörandet, som grundade sig på ISA-standarderna, framgick det inte att iakttagandet av ISA-standarderna i revisionen grundade sig på en viss paragraf i revisionslagen.
I övrigt hade biträdande justitiekanslern inte de rättsliga förutsättningarna för att anse att Patent- och registerstyrelsen hade förfarit lagstridigt vid kvalitetsgranskningen enbart på grund av att Patent- och registerstyrelsen hade tillämpat ISA-standarder när den framfört iakttagelserna för revisorn. Patent- och registerstyrelsen hade använt sin prövningsrätt vid utförandet av en uppgift som föreskrivs för Patent- och registerstyrelsen i revisionslagen. I biträdande justitiekanslerns avgörande hänvisas också till att arbets- och näringsministeriet har tillsatt en arbetsgrupp för att bereda de ändringar som krävs i revisionslagstiftningen för att ta i bruk en lättare granskning än den egentliga lagstadgade revisionen.